相簿列表 » ＊我的柯南寶物大集合＊

嗨嗨 guest 嗨嗨 2019/02/22 19:06

徽章賣嗎

喵星人 guest 喵星人 2019/09/05 23:07

請問有可能售出嗎？QWQ

徐靖雅 facebook 徐靖雅 2019/09/05 23:09

請問有多的DM可以交換或出售嗎？QWQ

james_yuan@mail.mosel.com.tw guest james_yuan@mail.mosel.com.tw 2021/07/30 11:41

麻省理工畢業3年無業…父母砸8百萬養他！巨嬰男竟怨爸媽
2021-07-22 09:17

小 中 大

國際中心／綜合報導　【發稿09:17／更新起底男子身分-是數學神童 15:38】

有錢果然任性！美國一名華裔男子袁姓男子(Qiaochu Yuan)，父母栽培他念完麻省理工學院，還給他將近八百萬的新台幣現金花用，未料他竟透過推特發文抱怨自己的父母，「他已經3年沒有工作，但父母仍持續寄錢養他」，但對於父母的「疼愛」，袁男的反應卻是異於常人，反怪父母「把我養成巨嬰」，該篇留言也讓網友湧入大量的撻伐留言，批評他生在福中不知福。
請繼續往下閱讀….

ID-3237639

▲麻省理工畢業3年無業…男反怪父母把他養得太好，以「巨嬰」來形容自己。（圖／翻攝自Qiaochu Yuan推特）

袁姓男子以 (Magnificent Adult Baby) 註冊，他從小生活環境優渥，被父母疼在手掌心，一路栽培他念完「麻省理工學院」。不過他的人生並沒有就此滿足，整個人活在「滿腔怒火」中。他說自己畢業整整三年都沒有工作，但沒有餓死街頭，因為「父母不斷給錢，他們愛我。」袁男透露，父母支付他的大學費用，這三年來還給他17.5萬美金折合台幣約新台幣490萬元，甚至在他去年8月生日時，收到父母送給他10萬美元(約新台幣280萬元)生日大紅包。

袁男的「幸福人生」，網友看了很羨慕，但他卻不知足。他透露，父母只知道給他「金錢和物質上的享受，卻從來沒有了解過他的內心」。袁男也抱怨，不知道「生活困難」是甚麼樣的景況，也沒有打工生活過，「同學、學長口中的經驗他完全沒有。」他驚覺自己的價值觀和成長經驗跟別人不一樣，因此怨恨父母，「把他保護得太好，導致他變成巨嬰。」即使袁男也知道，父親為了養他維持好生活，延遲退休計畫，但文中的隻字片語仍無法感受到他對父母的感念與感恩。

該篇推特貼文被網友分享，也讓袁男惹來罵聲不斷。網友紛紛批評袁男「生在福中不知福。」、「你知道世界上有多少人沒飯吃嗎？」、「三年沒工作？是你不想工作還是找不到工作？」、「你的父親真悲哀，為了你必須晚退休。」，也有網友直接建議他「我覺得你病了，該去看醫生了。」

網友也當起柯南起底袁男，發現他在校成績優異，還被封為「數學神童」，網友有指稱「他能夠取得UCBerkeley博班的數學資格，在MIT讀數學系的時候肯定就是很前段的人了」，還有人點出「實際上他還真的是相當有名！」

ID-3238341

▲袁男熱愛數學，十年間在論壇中至少發表了上千篇文章，至少10萬人閱讀過。(圖／翻攝自mathoverflow論壇）

記者從他註冊的名字上網搜尋，他在美國數學論壇「MathOverflow」中，十年來發表過1071篇有關數學文章，超過十萬人以上閱讀。他也坦承，自己從來沒有在同儕之間感受過，別人口中的「生活困苦」是甚麼感覺，更自覺自己的生長環境跟別人大不相同，讓他對於父母給予的愛產生不認同感，也坦承在寫文章的過程中有服用藥物。

ID-3238339

▲袁男在另一個MO數學論壇中，發表4728篇文章，曾為四千個學生解惑。(圖／翻攝自mathoverflow論壇）

另一名網友也指出，「剛看到這位Yuan Qiaochu的名字和照片時，感覺超級眼熟，原來他是數學論壇mathoverflow（略稱MO）上的名人。網友表示，MO是一個發文限制嚴格的論壇，任何發文都必須有明確的問題或解答，而且問題必須是「研究等級」的（問作業解答的、問太基本的問題都會被退文），袁男「十年間的總發文數是驚人的1071篇！」網友更翻出他過往的資料，他在個學士、研究所等級學生的討論論壇「math stackexchange（略稱MSE）」上發了4728篇文章，也就是說，他在這些年間幫了4千個學生解惑！他熱愛數學的程度到還經營數學《部落格》，分享他在數學路上學習點滴及領悟。

james_yuan@mail.mosel.com.tw guest james_yuan@mail.mosel.com.tw 2021/08/05 21:13

臺灣臺北地方法院刑事裁定　
110年度提字第45號
聲 請 人
即被逮捕人 何牧珉




上列聲請人因涉犯國家情報工作法案件，經聲請人聲請提審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回，何牧珉並解返臺灣臺北地方檢察署。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人不知悉國家安全訓練中心是何單位，亦無從知悉檢察官所指本案所洩漏之資訊云云。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關。提審法第1條第1項前段、第9條第1項分別定有明文。又被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：㈠無一定之住、居所者。㈡逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。㈢有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。㈣所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第76條亦定有明文。
三、經查：
(一)聲請人涉犯國家情報工作法第30條第1項、第8條第1項之罪等情，有本院調閱之臺北地方檢察署110年度他字第4026號卷、法務部調查局新北市調處搜索票聲請書卷所檢附之事證可稽（涉及偵查不公開不予詳述，詳見偵查卷宗），堪認聲請人涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑已屬重大。
(二)又聲請人所涉係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪。又本案犯罪手法係以化名帳號在網路上發文之方式為之，故證據資料多在聲請人所支配之下，且於本案調查期間事實上已有刪除原發文之情形。綜上，有事實足認為有湮滅證據之虞。經檢察官以刑事訴訟法第76條第3款簽發拘票後交由承辦員警於110年8月4日上午8時50分持拘票執行拘提，並於同日上午12時10分將聲請人解交臺灣臺北地方法院檢察署，有拘票、報告書及相關證據可佐，故本件拘提原因及程序核與前揭拘提要件相符，執行機關所為拘禁，經核其程序尚無違誤。綜上所述，聲請人之聲請為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣臺北地方檢察署。
(三)至聲請人所辯：其並無為本案犯行，亦無從知悉檢察官所指本案所洩漏之資訊云云，則係就實體上有無構成犯罪予以抗辯，與本案拘提程序之合法性無關，附此敘明。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8　　月　　 4　　日
刑事第十五庭 法　官　朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官　林鈴芬
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8　　月　 　4　　日










歷審裁判：

本件無歷審裁判

相關法條：

提審法 第 1、9 條（103.01.08）
刑事訴訟法 第 76 條（106.11.16）
國家情報工作法 第 8、30 條（104.06.24）

黎錫富(蛇王) guest 黎錫富(蛇王) 2021/10/13 11:21

4977